只要前11排座位的旅客，就有可能变成另类的举报信

宣传稿在公文写作中，占据极其重要位置，特别是单位主要领导，对宣传稿非常注重，原因不外乎是通过宣传稿可以向外界传递自己本单位的工作成绩。但宣传稿如果写不好，就有可能弄成一篇另类的举报信。

最近，在网上听到好几篇新闻宣传稿，给所在的单位招来了一场舆论危机。

一篇是中国南方航空公司的宣传稿——《只要前11排座位的乘客”——为政府执行要务护航》。具体内容如下：

我们透过这篇宣传稿剖析下海航的服务态度：

开始时东航工作人员再三保证不会透露顾客行踪，但“护航”任务结束没几天，这篇文章就被发表在了航空资源网上，而且文章中点名了南京市委书记、市长、政协主席等人，这明明就是工作失误，言而无信嘛。

但机组工作人员加班加点，尽全力去满足旅客的特殊需求，而且工作非常细致，对66个人每个人的名子都要看，都要核，看成份，看面貌，看出身，最后还借助无懈可击的服务态度趁势去推销公务舱，为海航攫取额外收益，这确实值得可歌可泣啊！

只是不知道那66位公务人员是在执行哪些特殊任务，必须要求同普通群众“进行隔离”。是在押送重要嫌犯，怕普通群众遭到伤害；还是得了脱离群众的“病”，怕传染给群众？

最后心痛这篇宣传稿的作者一秒钟。

另外，还有一篇宣传稿是赞美公诉人敬业的，但在这篇宣传稿中，我没有丝毫感受到公诉人的敬业，反而感受到公诉人没有丝毫的人情味儿。

这篇文章中，一个故事是赞美了品行胜于唐代大禹的公诉人王某，大禹三过家门而不入，而王某则是天天在家旁边工作而不回去。

另一个故事，则是描述了一位妈妈吴某，因为自己的失误而导致4岁父亲意外坠亡后，没有丝毫气愤的觉得，反而像个没事人似得继续回到单位加班工作。

宣传稿中描写的王某和吴某的行为，不仅严重的违反了人伦常理，而且也充分的曝露出作者为了宣传工作，已经开始显得三观不正了。

假设这两个超出常人理解的故事，都千真万确的发生了，那我就要思索一个问题了，这样没有人情味道的公诉人，能够干好为人民服务的工作吗？

从国航的特殊服务，到检察院没有人情味道的故事，一个描述的过分真实，一个描述的过分虚假，都收到了适得其反的疗效。其实，想要写好宣传稿，多说点人话就够了。

最后，我又想起了一则公益广告——《梦娃公益广告》。某次，我遛弯，看到一个三四岁的小姑娘，问她的姐姐：“妈妈，为什么这个胖娃娃穿着衣服，但是不穿衣服呢？她不冷吗？”她父亲一时辩白，不知道怎么回答。

确定那些人不是混进组织的卧底？