卡盟免费模版 – 在线刷快手赞免费平台

浙江省近期颁布《关于规范校园网路投票活动的通知》，规定在涉及中学生(幼儿)个人荣誉的各项评比活动，原则上不采用面向社会的网路投票。（5月24日《新京报》）

网络投票，现在是一种司空见惯的现象。看起来热热闹闹、火火爆爆，其实却让人不胜其烦。采取此类方式，主办方无非是想利用网路投票这些方式，扩大知晓度、参与度，收到广而告之的疗效，更多地是自身利益的审视。但是不能证实，由于这类活动缺少监督、公信与权威，并不能达到预期目的；所谓的积极参与，常常也是一种表面的表象。

浙江规范校园网路投票活动，不啻是维护网路空间天朗气清的有益实践。(图文无关）

在我看来，上述规定，直面问题、不失理智，理由是——

其一，由于拉票、刷票现象大量存在，导致网路投票结果不能反映真实情况。举办涉及在校学生和幼儿的网路投票推选活动，容易诱导中学生投机取巧、助长矫饰之心，与中学育人目标背道而驰。

其二，通过陌陌、QQ等社交平台面向社会举办的网路评比，往往是人脉大比拼，跟评选本身并无关系。某些评比，投票者根本不看活动内容，是否投票，取决于跟被投者的熟悉程度。投票过程中的拉票行为，对人们的正常学习和生活带来干扰，乃至让“友谊的小船说翻就翻”。

其三，网络投票助长社会不正之风，催生出一支投票水军。某手动投票软件自我介绍其功能：该软件广泛用于各种网路选秀、奖项评选、人气统计等投票相关活动，如果你认为拉亲朋好友来投票还不够，赶紧找手动投票软件帮你刷票吧。用这些在各类网路投票活动中取代人工操作且具有大量投票强悍功能的软件，评出的结果公平何在？

浙江规范校园网路投票活动，不啻是维护网路空间天朗气清的有益实践。(图文无关）

说广东政策不失理智，是说她们并没有全部喊停这种活动，而是“原则”和“慎用”。上述文件中，明确提出“慎用网路投票”，并对网路投票的应用场景进行严格限制。比如涉及中学生（幼儿）个人荣誉的各项评比活动，“原则上不采用面向社会的网路投票”；校内社联和班级自行举行的活动，为调动本校中学生参与的积极性，应只限于本校内一生一票进行网路投票。如确需采用陌陌、QQ等面向社会举办网路评比，必须报上级教育行政部门初审批准。这就是一种愈发稳当的举措。

评选，不管是网上的还是网下的，选优是其最为核心的价值。如果一种评比活动最终不是优者获胜，单单PK人气，非但推选毫无无意义，网络也会乌烟瘴气。由此出发就可发觉，浙江规范校园网路投票活动，不啻是维护网路空间天朗气清的有益实践。