十年前我的一位前辈从重庆公安系统转行从事律师

十年前我的一位大神从重庆公安系统改行从事律师这个行业，鉴于常年的业务交流及互补与合作，渐渐地我们成为了无话不谈的同学，一旦有空在饭点他就时常隔三差五地约我下来一起喝点小酒畅谈人生。

与他在一起我就发觉，他有些不近人情的做法，即：基本上给他打电话咨询法律问题的人，他的回答都是泛泛地以点带面的概况而之，或是告诉对方直接到他的办公室当面咨询，从来不在电话里细致的告诉顾客怎么怎么去做，我就给他建议免费的法律咨询也可以带来一些潜在的顾客，并问他为何你每次回答咨询者都是简而言之，把要咨询的法律问题不这么清晰地告诉对方？作为法律人在我觉得那就是一个不如何复杂的法律关系问题，应当直接告诉对方该怎么去做，把解决问题的法律方式告诉对方就可以了。但他告诉我，我们十年寒窗，为了获得一个资格证与执业证，付出了多少？中间的酸甜苦辣与艰难莫非你不清楚吗？我们是提供法律知识而获取基本的生存与发展的，如果都免费，吃哪些呢？每个月外出的路费，办公费用，房租从何而来呢？更何况每晚这么忙，时间也是有限的，我们也要养女儿女儿呀！……不论他怎么讲，那时的我觉得他是一个比较狭隘的律师，没有公益之心，没有为人民服务的雷锋精神。

时过境迁，在我从事法律职业六年以后，我就发觉诸多的所谓的免费法律咨询其实质上就是一个嗜头，在整个免费的法律咨询过程中根本就解决不了实际问题，一些律师标榜免费咨询，其实也就是为了给自己带来一些潜在顾客的人气而已，实质上是以促使委托代理为目的的，并不能从咨询环节上根本性解决任何法律实质上的问题。

闲暇之余我就揣摸法律行业中的免费咨询玄机，这包括各种法律服务门户行业网站，从众多的咨询者及律师回复中，不难发觉大多数的回复均没有确定性，对一个法律问题的回复均比较笼统，有一些法律同行回复愈发简单，即：请电话联系或来所咨询，很少有对一个法律咨询的问题给与详细的答复，我就在想对于一个对法律知识从没有基础的咨询者而言，这样的回答能给他带来什么样的结果，估计只有咨询者他最清楚了。

但肯定的一点是，对于一位资深有智慧的法律工作从业者而言，不尊重别人的咨询者的，在你向别人咨询法律问题时，你连一个电话都不乐意拔打，连碰面的时间都不乐意付出，更何况你一分钱都不乐意花给律师的，这样的咨询者是无法从他的回复中得到解决问题的根本方式的。

试想，你一分钱都不乐意花给律师，他凭什么对你咨询的法律问题这么上心，那么详细？结果是你咨询的问题，得到的结果可能会不确切的，或是根本理解性错误的，或是根本无任何结果，因为这样的咨询回复是不确定性的，不可能这么严谨，具有广泛性的答复从根本上来讲就是比较随意性的答复，你的知性咨询得到的答案也将是模凌两可的。

多年后，随着从业经验的累积，历经众多的咨询者各式各样的形态后，经过思考我得出一个推论，那就是我不乐意给你提供免费的法律咨询。

为什么会出现这样的结果呢？可能有人说不就咨询一下，动动嘴皮回复下还要收费吗？但我想告诉每一位要进行法律咨询的公民，我为何不乐意给你提供免费的法律咨询？即：有偿法律咨询的用处在哪？

有偿法律咨询是对法律工作者的一种尊重

法律工作者的生存与发展是须要经济来支持的，行业不同而已，从某种角度而言法律工作者也是社会服务者的一分子，只是你们工种不同，就相当于你为何下班必须要老总支付薪水，因为你同样也面临生存与发展的双重问题，当然公益性法律援助除外。

时间的宝贵性。

你在向法律从业者咨询法律问题时占用了他宝贵的时间，若依照按劳动法而言，法律工作者付出了时间回答你所要咨询的法律问题应该得到酬劳，你下班可以获得工资，给你提供法律服务的法律工作者就不能获得有偿的法律咨询费用吗?这是一个十分肤浅的道理，但现实生活中却不是这样！

法律的专业性与智慧

法律是一门具有专业知识的行业，法律工作者除具有专业的法律知识、实践经验外，两者兼得的智慧也是必不可少的。他面临众多的法律咨询者而言，付出的不可是法律知识的剖解，其中涉及了法律问题与司法实践及解决问题的黄金智慧。一件法律纠纷的解决是不能简单机械地生搬硬套法律条文，是否与司法实践形成冲突，宝贵的经验是不可缺少的，法律从业者的高超智慧也是举足轻重的。

在现实司法实务中，往往一件法律纠纷的处理，每个律师的处理方法不一样结果也可能不一样，有的可以简单迎刃而解，有的却漫漫长路一直未达到要解决问题的法律疗效呢？这是为什么？这就涉及到法律的智慧，具有精湛智慧的法律工作者她们会将一些疑难、重大的法律纠纷的解决方法尽可能的，最大限度地在法律原则范围内采用简约、有效的方法处理并达到一定的法律疗效，期间解决法律纠纷必不可少地糅合了法律专业知识、司法实践经验及精湛的法律智慧。因此，不论是何种的法律咨询问题，要解决一件法律纠纷并非每件都是易事，法律工作者付出的不仅仅是法律知识这么简单。

有偿法律咨询的必要性和重要性

常言道，拿人钱财替人驱邪，话虽糙但理不糙。你连一个电话都不乐意拔打，连和律师碰面的时间都不乐意付出，一分钱的咨询费都不愿支付，而想通过免费的法律咨询获取你想要解决法律纠的方式，除非这个律师和你不是通常的同学，你觉得能获得献策吗？即使这个律师是你的同事，如果他无私地给你提供了解决法律纠纷的最佳解决方式，到最后你却过河拆桥地没有去委托他补办你的案件，他会如何想？这只能给他一种启示，下一次遇到类似的情形，他将通过智慧的方法给你回复问题，也就是说他将会用你之前的“智慧”回馈一份智慧给你，言外之意是，你若要想再从他这儿获得无偿的法律纠纷咨询解决方案的可能性概率将为零其实他会推托没时间，因为每位人都不乐意与一个只想一味地从对方获取成果而不乐意付出自大的人打交道。试问，若身分对调，你会怎样做？

相反，当你积极主动地支付了有偿咨询的服务费，双方间在法律上即形成了权力与义务，即：作为咨询者你交纳了相关的咨询费履行了义务，你就有权力获取最佳的法律纠纷解决服务，同样法律工作者缴纳了法律咨询费用就承当了必须履行及忠实履行法律服务的义务，双方的权力和义务具有了法律上的约束力。

若是无偿、免费的法律咨询服务有哪些阻碍彼此呢？或是你凭什么要求法律工作者呢？没有权力和义务承当的法律咨询，结果可想而知。即使有回复也是不够严谨的，因为他是不需要承当任何法律责任的。

所以，笔者觉得有偿法律咨询在现实中是必要的，一方提供服务另一方支付服务费是合情合理的，不但可以避免并降低免费咨询的误诊、误断并且能使待解决的法律问题能从正面尽可能有效地得到中肯评确并给以解决。

笔者告诫：现实中虽然你是法律从业者的同事，也请你尊重别人的时间、尊重知识、尊重智慧并付费获取法律咨询的结果。因为，人与人之间，彼此尊重能够走的更远，也只有彼此尊重能够更长久！