一拳已经砸进了饭圈。
信号如此明显,再明显不过了:饭圈是靶心,吴亦凡事件及时交给了示波器。
迹象在那里:
吴亦凡被刑事拘留后,截至8月1日晚,微博关闭了108条误导性超级聊天,解散了789个非法群组,封禁并永久关闭了990个账号。
前后,腾讯、抖音、快手等平台也相继发布公告,实施“清朗•范泉乱象整治”行动。
新华社、央视、光明日报、半月潭等纷纷发表文章,批评粉丝圈畸形、迷恋。
饭圈的丧钟正在倒计时。
‘紫光阁地沟油’事件已经响起过一次。
肖战227事件再次响起。
郑爽天价加代孕弃权,然后敲门。
《青春有你》倾泻出‘跳动’的风暴,继续敲门。
吴亦凡事件还好,连挽联都交了。
随便给粉丝圈发图或者占卜,都是不祥之兆。
01
没有娱乐圈,但饭圈有圈。
圆的稳定性在于它的内部封闭,而不是它的外部扩张。
圈内的场景一旦出圈,圈内就离崩塌不远了。
用餐区也是如此。在传播学研究中,它通常与“信息茧房”、“回声室”、“群体极化”和“外群体排斥”等术语相关联。
本质上,饭圈不仅是一个“追星”连接的有趣网络,更是一个以偶像为公共节点的分布式系统。
粉丝分组,围成一圈,共同参与一场“偶像消费”的狂欢。
如果说粉丝圈只是粉丝们享受的地方,那么它可以在“安静的时间”里继续下去。
但现在,饭圈似乎有“双重罪过”:
一是成员更年轻。
其次,饭圈的行为往往是“圈外”。
饭圈的主体是未成年人。未成年人多,氪金的道德基础会受到质疑。
很多未成年粉丝为爱发电的基本形式,就是利用募捐的方式来上榜打分。
未成年人为此付费可能很危险。
至此,很多直播平台和女主播已经感受到了。
番(韭)丝(菜)经济这样玩,上下不得。
更危险的是,粉丝圈的行为是“出圈”。
如果粉丝们只是低调支持号召,那么风暴之风就少了很多。
但当指责涉水、煽动战争、撕毁等,形成“饭圈开战,不长草”的景象时,饭圈是在为自己“挖坟”——这是在送自己到枪口。
当这些进入管理视线和监管范围时,可以轻松列出的‘N大罪’,也为粉丝圈准备了墓志铭。
跟踪和拍摄非法用餐照片是一种罪过。
铁杆粉丝以同样的方式战斗是一种罪过。
对于偶像电影,粉丝们“锁定”并与“唯一粉丝”进行对抗是一种罪过。
撕粉、指责批评、屠版、踩对方、吊黑、人肉……都是罪过。
02
值得注意的是,粉丝圈不仅仅是粉丝。
粉丝只是链条中的一环。
为了更好地理解饭圈的结构,这里引用光明日报的几点评论:
秉承与偶像“共情-俗名-共荣-共赢”的情感逻辑,疯狂的粉丝群被资本诱导,开始打分、批评批评、筹资支持、领战撕毁原本在私域产生的追星行为,被提升到公域世界,成为不良资本在短时间内暴利的工具。
这条灰色产业链带来资本诱惑扰乱局面,加剧了粉丝圈内部震荡和权力分化,形成了“战姐”“粉头”——营销号——明星经纪人,共同控制粉丝圈的行为。粉丝圈,绑架粉丝圈。消费现象加速交通变现。
链式操作根本不是问题。
问题是,一个问题与另一个问题相关联。
饭圈的混乱被诟病。
“脑残粉大本营”早就把饭圈推到了鄙视链的最底端。
‘鬼泉’真是乱七八糟,饭圈被推到了泥坑里。
天价工资+“数码小姐”+偷税漏税+吸毒出轨,娱乐圈外在形象已跌至负值。
而铁杆粉丝对偶像取消资格的高度容忍,会让粉丝圈成为更多的箭靶——他们对偶像代孕、吸毒、滥交的辩护将被视为是非、“低调”、“反” -知识分子”帽子不能脱。
事实上,每一次偶像的崩溃,都是对粉丝圈的一次打击。饭圈再新,也有容忍的限度。
吴亦凡被拘留后,有粉丝自称“为偶像劫狱”,有粉丝组织“救援队”、“监狱探访队”等,均被限时“-1秒”为粉丝圈。
资本操纵也将成为无法消除的目标。
当饭圈乱象与资本操纵有关时,“反资本”情绪势必雪上加霜。
反流量明星和反娱乐资本的汇合,足以扫清饭圈。
03
毕竟,粉丝圈的安全线在于它的可控性。如果不可控,就会暴露死胡同。
在这里,必须说三个设定点或趋势:
一、有影响的姓氏“公”。
任何人看到影响力的可实现价值却没有看到随之而来的失去控制的风险,这是很危险的。
吴亦凡微博粉丝超过5000万。就算打折,他的体型也足以秒杀无数方。
当它的粉丝对异见分子进行攻击、辱骂、暴动时,当粉丝圈试图遏制圈外势力时,它离被清洗一定不远了。
其次,正能量已成为艺术家的必备品。
泛道德化认知的大势和舆论的“针对性道德”正与“弘扬主旋律、传播正能量”的高峰需求交汇。
这股风向娱乐场吹来,即对不良演员的限制令愈演愈烈,“玩火”、贤惠文艺的艺人受到追捧。
正如十年伐木老师所说:同人圈文化的火爆,没有演技的流量明星,主流意识对娱乐文化的价值认同和审美偏好是天壤之别。
日韩风,将成为“非主流”。
几乎可以预见的是,贩卖鲜肉、宣扬“不健康价值观”的作品将被清除。
如果说很多人对K12教育的误判是不看白皮书的结果,那么是时候回顾一下“十四五”文化产业的部署了。
第三,娱乐业将“去杠杆”。
多年来,娱乐资本让大型娱乐业蓬勃发展。
然而,此前的税务稽查风暴+最严的薪酬令,都给它泼了一盆冷水。
即便如此,郑爽的1.6亿年薪和吴亦凡在出道10年的时间里赚了20到300亿。
考虑到他们作为顶级偶像的地位,这是否会助长年轻人“见面”和“快钱”的趋势,难免会受到监管层的考虑。
更重要的逻辑是继承了产业调整“由虚入实”的趋势。
互联网、K12教育、金融、房地产的高额利润都被打倒了,大文娱又该如何避免呢?
毕竟,影视行业的高额片酬和汹涌而来的热钱,也将被视为“偏离短期套利冲动的产业创新资本”。
04
从可控维度来看,饭圈已经成为“负资产”。
事实上,不少偶像明星也在与粉丝圈“划清界限”。
肖战说:我不需要支持。
不少明星劝粉丝好好学习,不要去接机拍照。
可以看作是时事意识下“求生欲增强”的表现。
他们不想被流量吞没,也不想被推入更复杂的曝光中。
这种风险暴露是由粉丝圈的基本属性拱出来的。
可以说,目前活跃的粉丝圈,正是互联网学者克莱·舍基所说的“无组织的组织力量”在追星领域的体现。
在克莱舍基看来,未来人们可以突破官僚组织和制度的束缚,因利益而聚集,实现社会联系和“同工同产”,遵循“共享-合作-集体行动”的群体行为更上一层楼。
粉丝圈的纽带是爱玩团的“同性”,支持是基于爱玩的圈内集体行动。
他们强大的行动能力,投射到造星界,是让偶像充分吸收流量红利的力量;溢出到社会层面,会演变成很多人顾忌的能量。
这种能量的反向杀伤力,是这些星辰更害怕的。
05
最后,先天畸形+后天环境,只会让粉丝圈越来越窄。
韩寒说:到尽头的祭坛就是祭坛,到尽头的圈子也是花环。不完全的。
但饭圈变成花圈的风险因素正在堆积。
是时候扔棺材一样的结论了——
饭圈快死了,有事要烧纸。
请登录后发表评论
注册
社交帐号登录