,:从司法实践上讲,案件类型化审判最重要的价值是什么

记者:请问刑事案件类型化审判最重要的价值是什么?

唐亚男:从司法实践来看,案件类型化审理具有重要的自身价值,更重要的是工具价值。刑事案件类型化审理的目的是实现司法公正合理,以震慑犯罪,预防和减少违法行为的发生,维护社会稳定。因此,案例式审判研究的重点是如何保证审判过程中法律规范的合规性。事实上,法律不仅规范了当事人的行为,也规范了法官的审判行为。在法律调整过程中,法律方法论的重点是维护法治。法治要求法官遵纪守法,案件式审判限制了法官行使职权。审理案件的专横权力,在防止司法腐败方面发挥着重要作用。,而这一功能在整个司法过程中时时刻刻都存在。

从理论上讲,案件类型化审判是实现法律规范向科学合理审判结果转化的关键。审判是为了达到法律目的,法律目的是笼统抽象的。法官通过打字审讯。将抽象的法律目的嵌入具体的案件结果中。

在解释学中,刑事案件的类型化审判分为两个层次。一是与世界观相对应的一般方法论,与哲学方法论相同,属于形而上学认识论体系。也就是说,将哲学方法引入司法领域,指导法律问题的研究。同时,也可以用来研究具体的法律问题。二、法学学科领域案例审判问题研究所采用的一系列方法和方法是一个综合性的知识理论体系,包括一些具体的研究方法,如分析比较法、实证法、实证法、规范法等

记者:人民法院无论采取何种审判方式,都必须依据法律的有关规定。案件的打字审理也必须有法可依,即必须遵守合法性原则。你怎么理解这个??

图片[1]-,:从司法实践上讲,案件类型化审判最重要的价值是什么-老王博客

唐亚南:对合法性原则的理解有两个层次。一是要符合法律规范性和法律核心价值观和基本原则的要求;第二,必须符合法律根本宗旨的要求。对法治核心价值观、基本原则和根本宗旨的不懈追求,是实体法治的典型特征,直接涉及法治的权威性,尤其是对于处于转型期的社会而言。但是,大肆超越具体法律规范的约束,实现司法部门认可的个案“正义”,必然会动摇法治的基础。因此,正当性原则是案件式审判形式与目的的统一,以及均值和值,但以上两个层次是依次应用的。明确规定不得超出法定类别和范围。案件类型审判应当建立在正当程序和广泛的案件正义的基础上。前者是对法治实践的总结和概括,旨在外部限制司法自由裁量权的扩大,打着“案件正义”的旗号;后者是对实践主体理性能力的一种反思,旨在通过自由裁量权的合法行使,挖掘隐藏在法律背后、对法律适用具有最终指导意义的东西,以弥补随着社会的发展立法的不足。不管是什么情况,法官必须坚持依法审判。同时,在坚持依法审理的前提下,人民法院应当兼顾案件的法律效力和社会效力。

记者:您刚才说人民法院在坚持依法审理的前提下,要兼顾案件的法律效力和社会影响。那么,您认为如何实现法律效力与社会效力的统一呢?

唐亚南:案件开庭审理时,既要遵守合法性原则,又要遵守平衡性原则。对于情节相同或者相近的案件,当事人的审理结果不一定相同,但应当基本平衡。平衡是实现社会公平正义的需要,是确立司法权威的需要。案件式审理的目的是保证不同法院对案件事实基本相同的当事人的判决结果保持基本平衡。均衡是法官应该类似地对待类似的案件。

但是,法律在平等实施的情况下,也可能包含不公正的因素,即类似案件的类似处理不足以保证实体正义的实现。因为在相同的时空条件下,性质相同、情节相似的案件的社会危害性和人身危害性可能不同。对类似案件适用同一法律,仅意味着这些案件的事实依据相同,并不意味着它们的判决结果必须完全相同。原则上,案件类型化审理既要体现一般威慑正当程序的特征是,又要体现特殊威慑。当刑罚强调普遍威慑时,刑罚必须体现罪刑的可比性和刑罚的平衡;而在刑罚强调特殊威慑的情况下,法官根据被告人的具体情况决定刑罚。判决必须注重法律效力,因为判决的最终目的是维护社会利益,促进社会和谐发展,因此,判决的合理性更多地取决于判决结果能否为社会所接受,即判断的社会影响。只有当法官的目光不断在法律文本和审判目的之间来回穿梭时,才能进行科学的审判。因为判断的最终目的是维护社会利益正当程序的特征是,促进社会和谐发展,因此判断的合理性更多地取决于判断结果能否为社会所接受,即判断的社会效果。只有当法官的目光不断在法律文本和审判目的之间来回穿梭时,才能进行科学的审判。因为判断的最终目的是维护社会利益,促进社会和谐发展,因此判断的合理性更多地取决于判断结果能否为社会所接受,即判断的社会效果。只有当法官的目光不断在法律文本和审判目的之间来回穿梭时,才能进行科学的审判。

(唐亚男,武汉大学法学院法学博士,中国社会科学院博士后)

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论