央采中心为什么会提出双系统?之前内部请过专家论证?

01

已经很久了…  

之前看过一些资料,联想反对预装国产系统的说法并不完全正确。真相是:投票结果是联想、惠普、宏基、华硕反对预装国产操作系统。同方、海尔、戴尔支持预装国产操作系统,最终方案以4比3被否决。

事实上,中央采购中心就使用Windows+国产Linux双系统方案征求了参会厂商的意见。联想集团提出的建议是使用独立的国产Linux系统的完整解决方案,包括台式机和笔记本。该建议形成会议意见,并报中央矿业中心上报批准。

问题来了。

02

为什么中央矿业中心提出双重制度?在征求意见之前,您是否曾要求内部专家论证?

直觉上,我最初的判断是,国家要培养国内体系,但国内体系的稳定性未必足够好。双系统,如果国内系统出现问题,可以随时切换到WIN系统。这个理由应该成立。

不过联想建议国内系统单独预装。找不到联想单独预装国产系统的原因。我们知道,使用双系统的成本相比单系统肯定会增加,而稳定性并不是最重要的原因。任何事物的发展都是一个过程。不给国产操作系统机会电脑system权限是什么意思啊,国产系统永远发展不起来。

这是更大的图景。

至于成本问题,就跟中央矿业中心商量好了。这并不难。

但是为什么联想不同意预装双系统呢?以前不明白,现在还是不明白。

03

从这件事上,我只是觉得联想的决策和架构有问题。看不懂国家的用意吗?

图片[1]-央采中心为什么会提出双系统?之前内部请过专家论证?-老王博客

事实上,2018年,联想已经成为中国最大的电脑公司。如果联想不给机会,国产系统就没有机会了。消息在网上传开后,联想也发表声明称,是谣言,不是不同意,而是同意单独安装国产系统。我们知道电脑system权限是什么意思啊,用户很难下定决心购买单独的国产操作系统电脑。双系统可以大大减少用户的顾虑。

我认为联想的做法对这个国家来说是个问题。联想不同意双系统,建议也没办法做。

工作这么多年,我也体会过下属对上司的难处。有时上级解释什么样的任务,下级总是提出自己做不到的意见,一开始就需要领导来处理。后来干脆自己拒绝了,下属还好。怎么会有这么多意见?

虽然,联想的工作经历与我的工作经历不同。那个时候,我总觉得自己在工作中受到了骚扰。

04

还有另外一个意思。联想这么多老外,是老外下的结论吗?或者说,联想的决策在内部形成的时候,外国人起了决定性的作用?我也不能排除。

我想起了什么。

我们在柳州建厂为柳威生产汽车零部件时,公司总部对柳州分公司领导的利润进行了考核。随后,分公司领导来总部开会,提出总部提供的零部件价格高的问题。他们说,总部的零部件价格比浙江高出20-30%。他们希望将这部分价差作为利润评估,或者建议直接购买。浙江备件。

董事长一说就拒绝了这个说法,说分公司的领导模式太低了!

首先,总部的价格是全国统一的价格,一汽和一汽是一样的,柳州分公司单独涨价是没有问题的;领导只负责公司的日常运营!奖金和佣金由公司审计部门负责。

后来董事长告诉我,如果分公司权限太大,就会出现问题,而且很难清理。另一种是在当地实现利润,然后就地纳税。我恍然大悟。

05

从2018年到现在已经3年多了,虽然一开始遇到了很多麻烦。联想本身也发表声明辟谣。对于很多中国人来说,这件事情在感情上还是很困难的。

也许联想真的有什么要隐瞒的?

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论