【于见专栏】百度输入法、搜狗输入法以及讯飞输入法

编辑 | 于斌

出品 | 超奇网“御见栏目”

输入法从几年前作为安装必备软件,现在变成了用户可以选择安装或不安装的“附件”。这似乎也预示着用户对输入法的需求在逐渐下降。不过,从百度输入法的投入来看,国内输入法市场或许还有发挥的空间。

从相关研究机构的数据可以看出,目前国内输入法市场呈现三管齐下的局面:百度输入法、搜狗输入法和讯飞输入法。

这三家公司占据了近95%的市场份额,其中百度输入法以42.3%的份额暂时领先,搜狗输入法仅落后0.5%。这也意味着百度输入法市场份额的宝座随时可能易主,如何保持行业地位也充满变数。

逃过了被下架的命运,却逃不过权限之争

早在今年6月,有关部门就采取措施,对一批不完全符合《个人信息收集违规举报整改要求》的输入法进行强制下架。在这份退市名单中,只有三巨头中的一家从这场灾难中幸免于难。可以说,百度输入法这次是因祸得福10系统没有输入法,成功赢得了一批对个性化输入法有需求的活跃人群。用户。

但所谓祸在福,福在祸。在百度输入法市场份额稳步提升后,应用程序所需的权限一直存在争议。

百度输入法能够成功锁定众多用户份额的原因之一,就是绑定了多家手机厂商。在手机交付给用户之前,已经预装了百度输入法,使其成为手机自带的“默认输入法”。华为部分机型、OPPO新款折叠屏手机等都是如此。首次开启百度输入法时,设备界面会提示需要使用权限,造成用户群反弹。

除了常规的位置信息、存储功能、麦克风权限外,百度输入法贴心提示需要通讯录、设备识别码等极其私密的信息。而有网友发现,这个问题在定制手机上也会出现。这种问题本该在出厂前调试好,却与系统自带的安全提示“碰撞”,有点尴尬。

对于企业来说,获得的权限越多,收集的信息就越多,数据库就越全面。但是对于用户来说,它只是一个打字软件,为什么连通讯和设备识别码都需要,而且未经同意不能使用,即使能用,也是“阉割版”,所以完全丢失。原来的意思。

近年来,输入法软件因权限收集过多而频频被点名。虽然百度输入法每次都躲过了下架的危机10系统没有输入法,但随着相关部门多次警告风险,用户也开始关注隐私问题。

图片[1]-【于见专栏】百度输入法、搜狗输入法以及讯飞输入法-老王博客

但是,输入法作为一个可以轻松获取用户隐私信息的应用,在信息收集能力上可以赶超所有应用,可谓是高风险领域。

因此,在开始控制应用集合权限后,如何在保证功能不过度缩减的同时,调整自身权限,满足监管需求,百度输入法需要看它如何调整和适配。

大力部署AI功能,埋下隐藏的种子

未来的输入法会是什么样子?会不会和火热的元宇宙有关系?百度输入法在最近的创造大会上交出了自己的答卷:未来的输入法也能发挥AI功能。

百度输入法打造的AI造词未来博物馆将是未来几年的发展重点。根据对现有输入法应用功能的研究,百度输入法得出的结论是,最常用的AI应用功能是语音速记和长语音输入,其次是图文翻译功能,但这些都是标准正楷有失去了原本的温暖和情感,所以百度输入法找到了这一点,开始打情感牌。

此次发布会上公布的AI造词功能,其实就是将用户自己存储在一个庞大的网络中,为文化传承做一份微薄的贡献。

从百度相关发言人的讲话中不难知道,百度对这个功能还是很有信心的,声称:“已经有超过50万用户在使用这个功能,汇集了作家、书法家、艺术家、人才、教师等各界人士积累了超过百万套字体,形成了丰富的字体内容生态。” 对于这一说法,我们暂时不予置评。

然而,百度输入法拥有5.43亿月活跃用户。即使只有 1% 的用户使用这个 AI 造词功能,样本量仍然很大,更何况它还雄心勃勃地表示,它将为每个用户创建自己的字体库。

如何保证这个字体库的安全性,百度完全没有提及,而在宣布这项新功能的同时,发言人还表示未来将用于字体商业用途,收入应该如何分发给创作者也只是 Word 未提及的问题。

AI造字有很多天然的好处,但它在未来带来的隐患也不容忽视:比如手写是否属于知识产权,如果未来被征用,应该如何处理?收费?如果百度输入法没有很好地考虑这些问题,可能暂时把重点放在个人测试版上会更合适。想必,百度并不想成为“知网事件”的下一个主角。

而且从安全性的角度来看,为大家搭建一个专用的字体库并上传到云端是一件好事,但就像每个刚开始学习写字写自己名字的人一样,几乎80%的字体库中的用户将上传它。如果遇到自己手写签名的信息泄露,直接将用户名复制粘贴到一些用户不知道的文档中。谁来承担风险?

百度输入法推出新功能是可以理解的,因为它和搜狗输入法的差距已经很小了。因此,要增强其竞争力,就需要引入更多的特殊功能来吸引新用户。功能是否合适以及后续的业务份额需要慎重考虑,否则只会造成扩容后又一次用户反弹,如何收场是个大问题。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论