24小时下单刷快手平台 _ 雷神名片赞平台 ,刷赞推广平台

【科技网】1月18日消息，据海淀法院发布的消息，北京微博认为，利用技术或人工方式获取抖音App短视频和用户评论并向公众提供的行为构成不正当竞争。广视视界科技有限公司（以下简称微博公司）将北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）诉至法院，要求消除影响并赔偿经济损失4000万元损失。日前，海淀法院结案，一审裁定创锐公司消除影响，赔偿微博公司经济损失500万元。

原告微博公司诉称，微博公司是抖音App的开发经营者。通过投入高昂的运营成本，提供优质的原创内容，在同类产品中形成了竞争优势。评论享有合法权益。创锐公司作为行业的竞争对手，抓取了抖音App的大量短视频文件和评论内容，并在其开发运营的刷宝App上进行展示和传播。涉及的短视频数量达到5万余条。上述行为削弱了微博公司的竞争优势，违反了反不正当竞争法第二条的规定，构成不正当竞争。

被告创锐辩称，其并未运营成都辽文化传播有限公司运营的刷宝App，创锐公司与微博公司不存在竞争关系，微博公司主张的股权基础存在瑕疵. 涉案短视频均由用户上传。刷宝App属于网络服务提供者，已履行合理注意义务。涉案短视频时长低，制作成本低，涉案行为未给微播公司造成经济损失，其主张的赔偿金额没有依据。综上所述，我们不同意微博公司的所有主张。

法院经审理认为，微博作为抖音App的开发者和运营者，投入了相应的人力和财力成本，并通过合法合法的运营，吸引用户发布、观看、评论、分享短视频，积累用户和短视频。视频内容、流量、以及在正常经营活动中使用相关短视频内容按照与用户的约定。抖音App上展示的短视频内容和用户评论，均是微博公司通过合法合法的经营活动获取的。，从而带来营业收入、市场利益和竞争优势，上述合法权益受反不正当竞争法保护。

本案证据显示，创锐是刷宝App的开发运营主体，刷宝App提供短视频服务，与微博公司构成直接竞争关系。刷宝App上有5万多条与抖音App相同的短视频，数百条评论内容相同。创锐公司虽称涉案短视频系用户上传，但其提交的相关背景资料、用户信息等表格均为自己制作，且存在大量用户注册时间和最后登录信息时间早于安卓版华宝App上线时间，后台信息不全，后台信息不能对应用户信息等；也无法提交证据证明涉案评论是用户发布的。因此，创锐公司未提交充分证据证明涉案短视频及相关评论系用户上传或具有合法授权。同时，结合涉案短视频中的抖音专有VID码，微博APP展示了一段包含微博公司专门设置的“来自抖音”的VID码的短视频。当涉案行为发生时，应用程序将显示在应用程序上。没有上传短视频的入口。书宝App涉案评论内容、顺序、标点与抖音App完全一致，和表情符号不能正常显示。法院认为，现有证据可以证明创锐公司采用技术手段或人工方式从抖音App中获取视频文件和评论内容抖音刷作品赞，并通过刷宝App向公众提供。创锐没有通过正常运营刷宝App产品，吸引用户，培育市场，建立竞争优势，获得相应的合法运营收益。而是直接通过技术或人工方式获取微铸企业所依赖的业务和收益。Lee 的视频资源和评论内容。创锐公司在不投入相应成本的情况下，直接获取了上述资源，掠夺了微播公司的经营成果，并与微播公司争夺流量和用户，削弱了公司的竞争优势，损害了微播公司的利益。公司的合法权益。此类行为违反了诚信原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

鉴于本案缺乏充分证据证明微博公司因被诉行为或创锐非法获利而遭受的实际损失，法院综合考虑了创锐的主观恶意、涉案行为的持续时间、刷机APP下载次数，以及因广告支付金额、创锐持有相关页面浏览量和收入等证据但拒绝提交等因素，按照法定最高赔偿金额确定.

随着短视频市场的快速发展抖音刷作品赞，短视频内容和用户已成为短视频平台抢流量的核心资源。本案法官充分论证了短视频内容采集和使用行为的合法性，为短视频平台行业的合法规范运作提供了有益的指导，同时也利用不正当竞争手段经营高额短视频业务。的补偿。的企业敲响了警钟，为维护短视频市场良好的竞争秩序提供司法保障。

宣判后，双方均未表示是否上诉。