AGPLv3第13节规定了或GPLv3中不存在的附加条件

AGPLv3 的第 13 节指定了 GPLv2 或 GPLv3 中不存在的附加条件 — Jeffrey Robert Kaufman

编译自:

杰弗里·罗伯特·考夫曼

译者:geekpi

GNU Affero 通用公共许可证版本 3[1](A​​GPLv3) 是与 GPLv3 几乎相同的 copyleft 许可证。两种许可证具有相同的公共版权范围,但在一个重要方面存在显着差异。部分AGPLv3 的第 13 条规定了 GPLv2 或 GPLv3 中不存在的附加条件:

除本许可的其他条款外,如果您修改程序,您必须将修改后的版本提供给使用计算机网络远程与其交互的用户(如果您的版本支持此类交互)。 , 明确地提供了一个机会,可以通过某种标准或传统的复制方式从 Web 服务器免费获取与您的修改版本匹配的源代码。

图片[1]-AGPLv3第13节规定了或GPLv3中不存在的附加条件-老王博客

这种“通过计算机网络进行远程交互”的范围主要被认为是 SaaS 部署的上下文,尽管它实际上超出了 SaaS 部署的通常上下文。它的目标是解决由常规 GPL 许可证暴露的漏洞,当用户使用 Web 服务等功能时,这些漏洞的代码不会暴露。因此,除了 GPLv2 第 3 节和 GPLv3 和 AGPLv3 第 6 节中包含的目标代码分发的触发要求之外,协议第 13 节还提供了对源代码公开的额外要求。

人们常常误解 AGPLv3 第 13 节中的源代码分发要求仅在 AGPLv3 软件已被“您”(例如,提供 Web 服务的实体)修改的情况下触发。我的理解是,只要“你”不修改 AGPLv3 的代码,许可不应被理解为要求以第 13 节规定的方式访问相应的源代码。正如我所见,许多未经修改的以及AGPL 下的标准部署软件模块根本不会触发第 13 条源代码有什么用,尽管即使公共许可证中不需要开源代码也是一个好主意。

如何解释 AGPL 的条款和条件,包括 AGPL 软件是否被修改,可能需要对案件的事实和细节进行法律分析。

关于作者:

Jeffrey R. Kaufman 是 Red Hat 的一名开源 IP 律师,Red Hat 是全球领先的开源软件解决方案提供商。杰弗里也是托马斯杰斐逊法学院的兼职教授。在加入红帽之前,Jeffrey 曾担任高通的专利顾问源代码有什么用,为首席科学家办公室提供开源顾问。 Jeffrey 在 RFID、条形码、图像处理和打印技术方面拥有多项专利。

通过:

作者:Jeffrey Robert Kaufman[2] 译者:geekpi 校对者:Bestony

本文由LCTT[3]原创编译,Linux中国光荣推出

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论